Hace poco estuve reunido con un grupo de amigos celebrando el dia de las Madres. El asado de maravilla, los anfitriones excelentes y la reunion en su mejor momento. Como casi siempre algun tema polemico salta al ruedo y claro yo no podia estar ajeno a la discusion...que de repente se fue volviendo acalorada pero eso si muy interesante: es la homosexualidad un conducta adquirida o simplemente se nace siendo homosexual?
A medida que la conversacion se hacia mas intensa mas defendia yo con vehemencia -como casi siempre hago cuendo creo estar convencido de algo- mi punto de vista en el que sostenia que no existe ningun estudio con el rigor cientifico que demostrase la existencia de un gen de la homosexualidad. Uno de mis amigos sostenia que la existencia del famoso gen ya estaba demostrada y que cientos de estudios asi lo indicaban mientras otro amigo, medico el, no solo apoyaba esta teoria sino que resaltaba el hecho que la Asociacion Americana de Psiquiatria (APA) en 1973 habia removido la homosexualidad como un desorden mental del manual de diagnostico y estadistica para este tipo de desordenes (DSM-II) y que al demostrarse que no era una enfermedad entonces era un comportamiento natural. Se dijo igualmente que el procentaje de la poblacion homosexual ascendia al 30% e inclusive que quienes no tenemos esta inclinacion deberiamos apoyar a quienes tienen estas conductas para hacer valer los derechos humanos de estas personas.
Definitivamente la discusion no conducia a ninguna conclusion aceptada o por lo menos a una tregua para ampliar el tema y posiblemente discutirlo mas adelante con hechos y datos. El punto crucial, por lo menos para mi, llego en el momento que les pedi me enviaran por mail algunos de estos cientos de estudios a los que se referian...creo que fui bastante atrevido al pedir esto ya que uno de mis amigos me dijo que el no supliria mi deficiencia investigativa y que si yo queria comprobarlo pues que fuera yo mismo quien investigara el asunto....para que pico mi curiosidad? no lo se, pero ahi les va lo que encontre.
Estudios si hay muchos, ninguno de ellos concluyente y ni siquiera validado. Generalmente los estudios en medicina para que sean aceptados por la comunidad cientifica requiren de una rigurosidad y sobre todo una complementariedad, osea un estudio para que sea validado debe ser realizado por otro grupo o grupos de estudio, siguiendo parametros similares/iguales al estudio primario y al final concluir lo mismo; NINGUNO de los cientos de estudios ...(tampoco encontre los cientos) han validado a los estudios primarios. Los estudios mas relevantes y sobre los cuales las comunidades homosexuales basan esta estrategia de legitimizar su causa son (no voy a entrar en los detalles de los estudios):
1991, Dr. LeVay, neurocintifico del Instituto Salk en la Jolla California publico en la revista Science sus hallazgos postulando que el ser homosexual nace asi. Este estudio esta lleno de faltas y contradicciones, de hecho hay mas escritos demostrando la falta de etica, rigor y objetividad mientras no hay un solo estudio que apoye sus teorias. Doctores del mismo instituto contradicen al Dr. Le Vay, nadie de la comunidad cientifica ha replicado los postulados e inclusive ninguna de sus teorias han sido despues corroboradas. El mismo Dr. Le Vay acepto mas adelante a la revista Newsweek, que despues de la muerte de su amante (homosexual como el) el estaba determinado a encontrar la causa genetica de la homosexualidad o abandonaria la ciencia.
1991, el psicologo Michael Bailey (activista homosexual) de la universidad de Northwestern y el psiquiatra Richard Pillard (homosexual tambien) de la escuela de Medicina de la Universidad de Boston publicaron un estudio en la revista Archivos de Psiquiatria General donde haciendo comparaciones con gemelos segun sus postulados demostraron que efectivamente el ser homosexual nace asi. Asi como en el estudio del Dr. Le Vay, este esta lleno de inconsistencias y subjetividad y peor todavia, un estudio posterior (1992, The British Journal of Psychiatry) siguiendo los parametros de Bailey y Pillard demostro completamente lo opuesto...despues de esto los doctores aceptaron que su intencion era eliminar las conductas homofobicas de algunos sectores de la poblacion.
Por ultimo, en 1993 el Dr. Dean Hamer del Instituto Nacional del Cancer estudio 40 pares de hermanos gay y concluyo que 33 de estos pares habian heredado los mismos marcadores geneticos X, indicando esto la causa genetica de la homosexualidad. De este estudio (publicado en Science) si se efectuaron replicas similares con 56 pares de hermanos gay y no se encontro NINGUNA evidencia de marcadores X y homosexualidad; mas aun se estudiaron 400 familias con uno o mas homosexuales y tampoco se encontro una sola evidencia de marcadores X pasados de los padres a los hijos. (Dr. George Ebers, 1993, Scientific American).
La pregunta entonces sigue abierta y cada vez se busca un tinte politico ya que cientificamente no pudieron demostrar nada. Desde 1993 el tema ha sido abordado mas por los activistas gay, Hollywood y los pro-fashion, frecuentemente mas con emocion que con evidencia, esto para crear la impresion que "los homosexuales no pueden hacer nada, ellos nacen asi", pero la ciencia si ha continuado, el proyecto del genoma humana ya se ha completado y los mapas geneticos de los cromosomas X y Y estan a mano y la linea final es que NO existe el "Gay Gen" responsable de la homosexualidad...NO lo hay. No es la naturaleza que les causo ser homosexuales y no quiero que tomen mis palabras por hecho, eso si que no. Los invito tambien a ser "Open Mind" pero de ambos lados ya que el relativismo moral es muy facil practicarlo leyendo revistas o siguiendo la television pero siempre se cae por si solo cuando se coloca de frente la razon y la verdad.
Antes de mi ultima reflexion, los censos y estudios de poblacion indican que en los centros urbanos el homosexualismo llega al 9% y en las zonas rurales solo al 1%...no el 30% y si fuese cierto que fuimos creados desde siempre tres generos -Hombre, Mujer y Homosexual- la civilizacion de hoy, aplicando las leyes de las probabilidades y reglas matematicas simples, no llegaria a una tercera parte de lo que hoy es, simplemente por que seria un imposible metafisico que civilizaciones enteras crecieran y prosperaran sin procrear, es mas nunca hubieran existido ya que creo que todos dan por cierto el hecho que dos hombres o dos mujeres no pueden tener hijos naturalmente!
Mis principios no me permiten discriminar o ser intolerante. No tengo nada contra quienes se declaran homosexuales ni como conducen sus vidas pero tampoco quiero que nos impongan teorias falsas para desarrollar sus agendas politicas...hay mucho en juego para permitirnos esto.

Hace unos dias el presidente OBAMA, como es costumbre, invito personalidades y cientificos, y firmo una nueva orden executiva permitiendo el uso de recursos federales para apoyar las investigaciones sobre celulas madre embrionarias....hasta aqui todo muy bien, eso cree la mayoria de la gente que solo ve o escucha un lado de la noticia y que siguen hipnotizados por la "Obamamania".
El mundo entero vio con beneplacito la noticia y continua diciendo que Obama si esta haciendo lo correcto, sobretodo que a el no lo mueve ninguna ideologia sino los hechos cientificos y que estos son los unicos que deberian contar cuando se toman estas decisiones; "por ningun motivo las razones politicas o idelogicas deben influir".
Como casi todo lo que ha sucedido desde que Obama se encuentra en la casa blanca, tanto la orden ejecutiva que firmo como sus comentarios, estan llenos de inconsistencias, medias verdades e hipocresia.
Cuando el Presidente Bush firmo la orden ejecutiva prohibiendo el uso de fondos federales, cientificamente se habia comprobado que el uso de celulas madre embrionarias no produciria avances diferentes a los que ya se estaban obteniendo y que era falso garantizar la cura de enfermedades graves si se abria esta linea de investigacion. Igualmente dejo muy en claro su oposicion a esta linea de investigacion estableciendo que la destruccion de la vida por motivos de  investigacion viola el principio que ninguna vida humana pude ser usada como via para lograr beneficios medicos y que los embriones humanos y fetos, no son materia prima para ser explotados o mercancia de venta para el mejor postor.
Cuando Obama firmo la orden y queriendo agradar al amplio espectro de opinion, dijo: "Muchas personas decentes se oponen fuertemente a esta investigacion. Y yo los entiendo y creo que debemos respetar su punto de vista"..."yo continuare apoyando las prometedoras lineas de investigacion, incluyendo nuevos hallazgos que convierten celulas humanas ordinarias en celulas que son iguales a celulas madre embrionarias", sin embargo paso seguido arremetio contra la anterior administracion quienes si habian respetado y considerado todos los puntos de vista. Producto de la reglamentacion anterior, la comunidad cientifica comenzo a buscar alternativas y nuevas vias de obtener celulas madre y en 2007, cientificos de Japon y Estados Unidos lograron un avance importantisimo: consiguieron emular celulas madre embrionarias partiendo de celulas humanas de la piel. La ciencia nuevamente demuestra con hechos que podia avanzar eticamente en la direccion correcta. En ese momento la administracion Bush firmo la orden ejecutiva 13435 aprobando fondos federales para esta linea de investigacion. Fue el concenso general de la comunidad cientifica que ibamos por el camino correcto.
Obama, el presidente de los hechos, de la unidad, al firmar su orden ejecutiva, al final del documento en la ultima linea tambien deroga la orden ejecutiva 13435!
Obviamente los grupos de poder y el 80% de los medios de comunicacion encegecidos por sus ansias de desarrollar una agenda liberal, esta si plagada de ideologia y no hechos, no informaron correctamente de lo que habia realmente sucedido....
Obama nuevamente demuestra que sus decisiones son extremadamente hipocritas y que su lenguage de respeto, inclusion y unidad son solo palabras y solo sirven siempre y cuando apoyen sus teorias e intereses.